看了抱怨麦德龙的帖子，其实被人利用了肉体无所谓，但被别人劫持了思想很悲催。
2016-1-27
单机游戏
来自山东
烟台论坛
看了抱怨麦德龙的帖子，其实被人利用了肉体无所谓，但被别人劫持了思想很悲催。
请见分析如下
以前也曾见到过类似的帖子，当时没啥心思写点意见就错过了，正好今天又有类似的事情发生，我也正好闲的没啥事儿干，特此谈谈我的分析细节:
1：麦德龙的所谓停车场为毛一直不收费 ？
现在烟台超市的竞争那么激烈，作为一个本来就不是太火的超市如果再收取停车费那真是火上浇油，麦德龙停车场不收费是一定有其自身考虑的，请问各位如果有一天你们驾车去一个大超市，发现偌大的超市停车场一辆车及都没有，你们是不是还会进这个超市 ？ 很显然你们会觉得这个超市竟然连个车都没有，肯定超市不咋地， 然后下次要再来的可能性就更小的，所以只要超市企业不笨的话，本质上是不排斥外来占便宜的车辆，权当充个流量当面子吸引客户进门也是一种不错的方法。
2：免费停车场是否要承担附带责任 ？
如果你的车停在老烟台市政府的大院里，晚上车胎被扎了，各位不是也呐喊政府不作为该倒闭 ？停车场是免费供应的，为啥提供免费停车场的企业就要背这个黑锅 ？如果企业真的想收费其实很简单，就跟世贸国际一样想免费就提供80元的购物小票即可，换句话说，大家都知道麦德龙停车场以前出现过类似的事情，既然知道就别进去停车呗，你既然在知道以前有过类似的案例，竟然还要进去即说明你的默认风险存在的，所以再次发生到自己身上的时候，完全没必要再重新骂人家一次。
3：麦德龙完全没有必要解释，有必要提供视频证据么 ？
心里有底儿自然不怕，按照道理说麦德龙超市发生过很多次类似的事情，肯定也有受害者要过视频证据了，结果呢 ？ 如果我是麦德龙的头头我就会要求一种交换，我提供视频证据，但是一旦证明不了是麦德龙的过错，请“受害人” 登报道歉，我估计这时候“受害人”早没影了。
4：奸商都是无利不起早，谁受益 ？ 谁不受益？
我本人作为一个小有成就的奸商确实看不出麦德龙干这事对自己有啥好处，为了几块钱去囊你车胎，还不如直接收费得了。
5：烟台这么大点的小地方，麦德龙知道这些事情，为毛不做解释？
这事儿就更好理解了，本来麦德龙停车场出事自己就不是受益方，闹大了只能让老百姓感觉他们的停车场不安全，然后只能导致车流减少，那必然的结果是让老顾客和新顾客都感觉担心，对他们生意更是没一点好处，所以麦德龙也无法出面直接澄清。6 : 为毛被害轮胎侧面两个窟窿 ？如果仅仅是出于不满情绪报复麦德龙，一刀过过瘾足以，就算咱没事闲的想出门扎个车胎玩玩来一刀也挺爽的啦，但是两刀那滴需要多大的仇恨呀，那是让被害轮胎必死的决心下手的呀。
7：换个角度看问题，如果你是一家饭店的老板？
地脚本来就不如竞争对手，你开个大饭店还有个偌大的停车场，为了吸引客户你停车场免费，但是当你发现没有车进来停的时候，你就会觉得人流和人气非常重要，停车场空着会影响这个消费者的情绪，所以你作为老板你很有可能让大家免费停车，搞不好还能捡两个客户，更重要的是客户一来看到你停车场车辆很多，消费欲望自然会增加。。。。请问你是老板你会傻到去囊人家车胎么？
真心建议大家都好好动动脑袋瓜。
本帖最后由 单机游戏 于 2016-1-27 15:06 编辑
本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系处理！
游客
