有毒和无毒
2017-12-4
00290
来自山东
烟台论坛
有毒和无毒1.一个新东西证明有毒是容易的，千万种致毒路径乘以千万种致毒时效中，找到一种可致毒，即可证明。当然，如果不从理论上下手，也会像彩票中奖一样难。这个新东西要证明无毒是困难的，困难到几乎不可能。因为要穷举所有可能并经实验证明，这基本是不可能完成的。2.1只要不能在体内分解或排出，则潜伏期多久就须多久的致毒时效验证，只这一点就会使潜伏期长的物种无法证明无毒。2.2潜伏期短的，另有致畸致不育等可能影响繁殖功能的无毒证明需要隔代验证，照样没办法短期证明无毒。2.3不致身残致脑残这种无明确标准的毒性证明更无法完成证明，标准存在争议，何来毒不毒证明。3.正是因为无毒证明的不可能性，所以西医新药采用临床试验，用人作活体试验来挡挡眼，防止出现短期大面积责任纠纷。长期责任一则证明困难，因为因果关系期太长，难以排除第三因素干扰。二则责任理解困难，即便完美证明但因链条太长第三人难以理解其因果关系，一投票就败。三则诉讼时效性，法律的硬性规定，各地各条件的追诉期不同。以上三点造成容易推卸责任，所以长期临床试验不做就推广了。4.以上，只要一新东西有人信誓旦旦咬钢嚼铁地说无毒，不是有利害关系就是脑残。祖先中，第一批吃螃蟹的得到了美味，第一批吃毒药的早死翘翘了。有祖先打底，我们的被致毒率在降低。怎么可以贸然推广新东西呢?现在交通交流交易的方便性，使地球成了村，历史上村民误食毒草全村丢命的情况不存在吗?几千年的祖先打底到而今我们何必心存侥幸地生活?何苦要将祖先的以身试险成果付诸东流呢?
本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系处理！
游客
