螃蟹的味道不错，片子的味道更不错！       最近总是会看到跟《八佰》有关的内容和评论，很多人对它嗤之以鼻，更有人呼吁抵制这部电影，说这部片在“洗白”，说这部片是“历史虚无主义”。       众口是难调的，但在评价之前，最好先去影院看看，看完了再评价也不迟。还没看就去评价是掩耳盗铃的，是自欺欺人的，那些给它扣上“历史虚无主义”和“洗白”帽子的人，内心是极度的黑暗的。        这部电影的开头就说的很明确，“根据相关历史事件改编”，人都明确的说了这是改编的，很大一部分内容是虚构和夸大的，你当真实的历史去看待，自然是有批判的素材，但显然没有对号入座。商业电影并不是历史纪录片，对后者应该锱铢必较，应该求真求实，至于前者的评价，应把重点放在人物和情节的设计上，以及演员和拍摄技术这些东西上。       说这部电影是“洗白”的人，还有说它是“历史虚无主义”的人，或者还没去看，或者内心阴暗，又或者是水军。整部电影没有“飞将军”孙元良的任何事情，只在故事开头提到孙元良只留一个加强营守卫着四行仓库，而且对国民政府这种寻求国际干预的“演戏”，片中隐约的带有一种怀疑和讽刺，在之前宣传时的确采访过孙元良儿子，并引起过喧嚣，孙元良的口碑不好，但他是88师的师长，拍摄88师相关的电影，不去找他去找谁，找你啊？       这部电影有个升旗的片段，一群人顶着日机的扫射，护住那面“青天白日”旗，但根本就没给旗子几个“正脸”，而且整个电影紧紧围绕这几百个勇士和对岸观战的民众，没有提“**”的什么事情，这是有意的回避政治敏感内容，所以说这部电影“洗白”是没有根据的。       说这部电影“历史虚无主义”的人，不但内心很狭隘阴暗，而且很会带风，有些朋友总爱使用“主义”这个名词，确实，什么东西给加上了主义，就显得高大上了。你要从历史角度看这部剧的真实性，毫无疑问它明显的夸大了。比如说身绑手榴弹跳下窗户，引爆自己，炸死攻上来的日军，确有其人，但可没有一大群人冲下去这样的“人肉弹”；小姑娘游过苏州河送来了旗帜，并且升在了四行仓库的楼顶，确有其事，但一群人顶着日机扫射，护住旗帜，确系夸张杜撰。       但前面就说过了，这是一部电影，不是历史纪录片，电影如果不夸张，就像四川火锅不加辣子，食而无味。因为这一点就说它是历史虚无主义，是很搞笑的乱扣高帽，一部反映了中国军人抗战的电影，不把中国军人塑造成一个个英雄，还能把他们拍成一群乌合之众？        说“洗白”的人和“历史虚无主义”的人，总是拿历史说事，但话语粗鲁谩骂不说，逻辑也毫无章法可言。我们引以为傲的五千年历史，三千年文脉，沉淀到他们身上就是这么个样子，我看不要说什么“虚无”，他们配不配谈历史这都值得讨论。        最后引革命纪念碑碑文的最后一段话:由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

展开

打开烟台论坛 APP,阅读全文