烟台范氏红木家具公司 范奇山与王秀萍合同纠纷一案不服一二审法院判决
2021-3-14
老范zxc
来自山东
烟台论坛
2019年9月依照《民事诉讼法》二百条第二项、三项、六项、九项，特向山东省高级法院申请再审。于2020年1月10日接到山东省高级人民法院载定书。本案经过山东省高级人民法院，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项.第三项.第六项.第九项之规定, 符合再审本案。本院经审查认为,根据案涉房屋租赁合同第七条约定,出租方负责对房屋及其附着物的定期检查,并承担正常的房屋维修费用。在2013年7月20日、7月26日的往来信函两份载明内容看,可以证实案涉租赁房屋存在渗水的事实。故王秀萍作为出租方是否按照合同约定对房屋渗水履行了检修义务、是否承担违约责任,原审中均未予以查明。因此,再审时应对上述事实进一步查明依法予以认定。综上,再审申请人烟台市范氏红木家具有限公司、范奇山的再申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定的形情。依照民事诉讼法第204条，最高院民事诉讼法的解释395条第一款规定，裁定如下；一、指令烟台市中级人民法院再审本案，二，再审期间，中止原判决的执行。2020年1月3日接到省高院再审送达状。于2020年7月22日烟台中级法院开庭再审本案。审判员王汝娟在开庭时是否应先将省高院再审的范围公布于众？然后再让范奇山陈述所发生的事项与理由？但是审判员并未这样做，首先问申请人第一、申请人对自己的诉讼主张有义务向本庭提供，被上诉人反驳对方的诉讼主张，也应向本庭提供证据；第二、当事人在今天的开庭审理中一时难以举证的，本庭将根据实际情况限期当事人举证，逾期不提供证据的视为不能举证。 答辩：第一条申请人主张再审事实与理由，递交上法庭，法庭未让陈述。就让被审人反驳对方诉讼的主张，被审人未向法庭提供证据。第二条是伪造的，当时申请人递交了许多照片，做了质证。被审人说在一二审法院都已质证过，就不再质证。此话不符合再审有关事项。质证大约半个多小时，事后法庭将一二项全部删掉笔录上不存在。
再审申请人，你方再审请求是否是要求法院支持你方反诉请求。申：是的。?双方对原一、二审法院查明事实有无异议？均：无异议。（申请人有异议。书记员故意伪造均无异议。）被代:答辩意见同省院6844号裁定(略),另补充:1、省高院6844号裁定认定再审证据不当,6844号裁定以“2013.7.20日、2013.7.26日往来信函两份载明内容看可以证实涉案租赁房屋存在漏水的事实,故王秀萍作为出租方是否按照合同约定对房屋渗水履行检修义务、是否承担违约责任,原审中均未予查明”为由裁定再审,但该“往来信函两份载明的内容,均被再审申请人在人民法院一审原二审中否认。”在一审判决书第七页上数12行“两被告质证称,其从未给原告发出过信函”说明两份证据再审申请人不认可省高院以再审申请人不认可的证据裁定再审明显不当。2、被申请人在房屋出租期间充分履行了维修义务不存在违约行为。2015上半年出租人免除承租人房租5000元作为维修费用,2015下半年应承租人要求,对房屋进行了维修,花费4200元。范奇山对于被审人答辩以下提出反对；一.关于省高院指令烟台中级法院再审本案；已经符合认定符合中华人民共和国民事诉讼法；笫200条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行。二，被审人没有权利把苗头指向省高院，因为开庭再审是审理省高院裁定意见，关于省高院裁定意见，对与不对不是审理本案的范围，作为被审人律师吴振波，从去搜集过证据为当事人依法辩护，把省高院栽定意见作为再审本案的焦点，恶意长篇大论的攻击省高院，作为反对再审的理由，严重的违反律师法笫二条第四十条相关规定。三，被审律师伪造了一套谎言又把一审判决当成了圣旨搬了出来，作为胜诉的理由可惜你拿不出证据推翻申请人的证据。四，被审人自己已经说明了2015年以前从未按合同的约定年对房屋进行过维修检查，给申请人造成几百万损失已构成追纠违约责任。事后再看如何判决。
本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系处理！
游客
