市区交通灯不合理调整
2021-6-24
忍者无敌007
来自山东
烟台论坛
5月上旬起，市交警部门对市区280个（新闻说的）交通灯进行了调整，其中大部分是把原来分来有的方向灯灯灭，只保留圆灯（通行灯）。当时很多市民都以为交通灯坏了，后来，市交警部门通过各种新闻，对“灭灯”进行了解释说明，解释理由为：按照新国标要求，在相对方向车流同时放行时，机动车信号灯与方向指示信号灯不得同时亮绿灯。这种调整看似理由充分，但实际很机械。本人在胶东在、12345市长热线对此问题进行了询问，市交警部门给出的回复难以让人信服，烟台经济这么发达的城市却用最低标准服务市民，是否涉嫌懒政。
交警给出的解释是如下：方向灯是否有要根据道路车道情况和车流量，灭灯的这些路口都是不需要的。这种解释简直可笑。第一、本人查阅了新国标，新标确实有规定方向灯是绿灯时不能和其他流向冲突，但国标里并没有说一个路口的交通灯不能同时有通行灯和方向灯。相反，规范的交通灯路口，尤其是较大的多车道路口，必须对左转和直行进行分流，如果同时允许直行和左转，那么左转的和对面直行发生冲突，造成压车严重甚至交通事故。本人在山东多地待过，发现即使在没调整之前，烟台交通灯就存在大量直行和左转不分流（分时）现象，而潍坊、淄博等地的交通灯分时就很好，绝对不会出现左转和直行冲突的现象。如今交警把这么多交通方向头灯灭了，这其中就包括迎春大街和观海路交叉、迎春大街和港城东大街这样的10车道大路口，造成了很多直行左转冲突现象，上下班高峰期会大量压车，这样能叫科学合理吗，我想会是交通事故越来越多吧。
更可笑的是，当我说如果交通灯只有圆灯没有方向灯就是发生左转和直行冲突时，给我回复的工作人员竟然说左转车辆要让行直行。这句话的确不错，交通规则也是这么规定的。但大家想一想，现在但凡大点的路口有左转和直行不分时的吗，只有八九十年代的交通灯才这样吧。话说回来，即便路口只留圆灯时合规的，但烟台不是个县城，就以最低的标准给市民提供服务。大家可以看看潍坊的交通灯，只要是6车道、甚至4车道的，都同时有圆灯和方向灯。当我和这位交警说为什么不学学周边城市时，他却说我们只看烟台的，我就纳闷了，我们作为党员干部，只要不违反原则，外地一些的先进做法为何不能学，而且是兄弟地市。傅省长刚来烟台开会就说过，烟台一些干部自我感觉良好，从交通灯这件事上就明显看了出来。
那么，为何交警要把原有的方向灯灭了呢，经过我的分析，应该是这样的。原来这些路口都有圆灯和方向灯，说明确实需要方向灯对左转和直行分流，但一部分路口的灯亮起时间和新国标不符，所以交警就直接把不符的灭了，而不是进行合理的调整。这是一种典型的懒政行为，也给烟台丢人
综上所述，市交警做的应该是对照国标，将原来同时有圆灯和箭头灯的路灯在时间秒数方面进行科学调整，而不是一灭了之。
本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系处理！
游客
