经常看到一些“国 学 大 师”或者“学 者 教 授”解读的国学，实属令人大跌眼镜，看上去语句不通，总显得生拉硬套，有些牵强附会。

我虽平民女子，不敢在大师面前造次，可是现在的一些登堂入室的明 星 教  授，在一些付费频道或电视节目中以自己的观点去驳斥别人的观点，然后告诉观众自己是真传，别的都是假的。

不可否认有些学者真的有真才实学，但我想说的是，解读古文，就像一个翻译家翻译外国经典著作一样，如果只单纯按照字面意思，而不结合当时客观特定条件，也不结合本国的文化习惯和思维模式，一定会令人疑惑。

翻译不是生搬硬套，而是运用合适的词汇表达原作者的意思。古文解读亦是如此，因为有些古文字的读音和意思是特定环境或文化中的产物，如果用现在的字面意思去解释，就像风马牛不相及，只会误解了作者的意思。最起码有些句子翻译出来很通顺，就像人说话不磕磕巴巴，能表明意思，让人涣然冰释，而不是越来越迷惑。

以前古人不喜欢著书立说，东西方都一样，像苏格拉底，老子，孔子，这些人物都是通过对话，辩论，教学，问答等形式将思想传播，苏格拉底我没记错的话他是哲学思想，是他的学生柏拉图著述的，孔子也是他的弟子及再传弟子编撰，老子据说是在函谷关令尹喜的胁迫下写就了《道德经》。有些思想，言语道断，一说即错。

像古文，《红楼梦》这样的书，很多人都喜欢研究，就是因为它们要么年代久远，思想不易理解，要么就是里面草木灰线，伏笔千里，况且还有非作者续写的，这就为很多研究者提供了机会，提供了想象。借用一句话，莎翁笔下的一个人，人们常说一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人的理解不尽相同，这就给后世解读者按照自己的理解去解读创造了条件，所以，每个人读《道德经》都会有不同的感悟，至于哪个正确，哪个错误，这个不重要，只要自己觉得对自己有用，哪怕其中一句话，都是收益。但是千万不要以自己的理解去灌输给别人，还洋洋洒洒的认为自己是最接近作者思想的，那就谬之大也。

有时候看翻译的外国经典著作，或者解读古文，总有令人怒不可嗟的感叹，明明语境不同，含糊其辞，却还是我行我素，却不知一个字的错，意思早已大错特错。有些老者仗着年龄大，就觉得自己理解深刻，这个倒不见得一定对。

年纪大，只能说明对生活的感受力强，并不能说明境界深，那些科学家大多都是二十多岁功成名就，再大就再也无所作为了，牛顿，爱因斯坦，哪个不是青年成名。当然，有些东西小时了了，大了未必，很多事情不能一概而论，最起码应该对自己和他人负责，而非信口开河。

其实有时听这些所谓的什么专 家教 授自说自话的讲解，真不如去找一个三观吻合，睿智的朋友说说话，哪怕是一句，比他们侃侃而谈强的多。我也是随口一说，不足为凭，只是人有好恶，我也是